TeCHmi

Es evidente que si te dedicas al desarrollo de Android todos tus comentarios van a ser en su defensa y vas a criticar duramente a la competencia, pero en este post me hubiera gustado que plantearas las características de cada uno y a partir de ahí desarrollar la crítica.
Tan solo he podido tener en mis manos una sola vez un Iphone, al revés me ha ocurrido con los dispositivos con Android. Si la gente que tiene un Iphone los defiende tanto, si esa comunidad está tan contenta con sus dispositivos, será por algo no?
No hay nada positivo que destacar de Apple que no tenga Android?

Gracias,

Núria

1. Multitasking
Nos permite tener una duración de batería muy superior a la de cualquier dispositivo con Android. La mayoría de fabricantes está evaluando la necesidad real de disponer de multitarea, principalmente debido a los grandes problemas ue genera con la duración de la batería como digo, además de no aportar demasiado valor). Está claro que si la reducción fuera de un 10% a nadie le importaría, sin embargo la reducción puede suponer un 70%, lo cual es un problema desde nuestra visión. Además es necesario aclarar, qué es y qué no es multitasking. En iPhone no existe ningún problema para poder escuchar música mientres lees el email o navegas por internet (hay mucho desconocimiento). El software nativo es absolutamente compatible en modo multitasking como se le denomina. De hecho, iPhone permite disponer de notificaciones que hacen la tarea de multitasking sin sobrecargar el dispositivo y dejando esto en el servidor gracias a APNS (Apple Push Notification Service).

2. Personalización
Solo debería decir que existen cientos de aplicaciones para personalizar un iPhone además de las posibilidades ofrecidas por el propio dispositivo.

3. Comunidad

El hecho de poder disponer de una ROM que modifica mi dispositivo a nivel firmware, no me parece una gran ventaja ya que dejas en manos de usuarios tu teléfono y por supuesto, fuera de garantía. No hay mucha diferencia en riesgo entre esto y poner un chip para crackear una Play Station, ¿no?

4. Open Handset Alliance

Opino que sí que hay que decir algo más. Es cierto que Google es muy grande. Pero habría que ser más específico. Google es muy grande en la web. En dispositivos móviles como todos sabemos no están teniendo el éxito esperado, como indican los números facilitados por todos los analistas. Respecto a lo de ser abierto o no, también me gustaría aportar una pequeña opinión. El hecho de considerar algo como abierto lleva asociado un sentimiento de libertad y “lucha alternativa”. Sin embargo, esto no tiene por qué significar que sea mejor para el usuario. Uno de los ejemplos más claros podría estar en el sistema operativo Linux, que aunque es abierto, es ahí donde radica una de sus máximas debilidades para el usuario. Está claro que si eres un usuario avanzado puede ofrecerte muchas posibilidades, pero lamentablemente, el grueso no suele tener los conocimientos avanzados necesarios para disfrutar de dichas posibilidades y aún a riesgo de perder algunas de ellas prefieren dejar en manos “expertas” la dirección tecnológica hacia la que dirigirse y eso, en manos de Apple, significa estar un paso por delante del resto de competidores. Esto ha quedado demostrado con la expectativa generada por el iPad donde grandes como HP, Dell y demás asumían su segundo puesto. Solo esperaban el camino a seguir, algo que no se ve en casi ninguna industria.
5. Precio y Variedad de terminales

Bueno, hasta el momento parece que existen más terminales con iPhone OS que con Android por lo que no es un argumento muy sólido. Está claro que habitualmente puedes conseguir dispositivos más económicos, aunque ninguno con el software y las ventajas de un terminal iPhone. No creo que más de 50 millones de usuarios no hayan valorado el tema económico aunque si que creo que hayan valorado la experiencia de uso. De todas formas, ¿Existe algun teléfono Android por 0€ en el mercado? El iPhone 3G está a ese precio según me han contado algunos conocidos que acaban de adquirir uno, obviamente financiado por la operadora.
Creo que deberías especificar en este apartado el tema de la exclusividad de operadores, que en mi opinión, es algo mal pensado por parte de Apple, aunque por suerte, ha rectificado (parece que a tiempo).
Respecto al precio de los productos Apple, siempre me gusta hacer una analogía con otro tipo de productos, por ejemplo, zapatillas de deporte. Está claro que si quieres salir a correr, cualquier zapatilla de mercadillo te servirá y con un precio mucho más económico que las últimas Nike. Solo que unas te ofrecerán algo que que las otras no tienen. Con los ordenadores, pasaría parecido. Si comparas un chip con otro, probablemente sean parecidos, pero no estás comprando chips sino, la unión de ellos y el modo en que funcionan.
6. Cuentas Google

Aquí creo que pecas de desconocimiento sobre iPhone, ya que esto estaba antes en el terminal de Apple que en Android.

7. Desarrollo de software intensivo

Nuevamente creo que el conocimiento no es del todo completo. Apple no es experto en hardware únicmanente. iPhone OS, iLife, iWork, Aperture, Mac OS X, y otros muchos demuestran que son expertos en software. De hecho Windows, lleva años copiando el sistema operativo de la manzana, así como el resto de fabricantes de sistemas operativos han seguido el patrón marcado por iPhone OS.
La diferencia en este caso es que Apple es experto en hardware y software, permitiendo por tanto ofrecer una compatibilidad y experiencia de uso muy superior al resto de fabricantes (77% de usuarios MUY contentos según Gartner, casi 40Millones de usuarios….)
8. La competencia es el pan de cada día

Totalmente de acuerdo. La competencia hace que se evolucione, y eso ¡es realmente bueno!

@Emilio Aviles Avila
Si, mucho tiempo la verdad…

Bueno, me parece interesante continuar el debate si lo consideras oportuno, ¿si?
Respondiendo a tus réplicas diría que…
1) ¿Podrías especificar los problemas de batería del iPhone y iPhone 3G? Como bien sabes tengo un iPhone desde 2 meses de su presentación en USA y jamás he tenido estos problemas. Si que es cierto que me dura como mucho un día, pero claro, esto es porque le doy un uso MUY intensivo. Creo que habría que tener en cuenta el hecho de que un dispositivo conectado y trabajando 12 horas al día, no puede mantener mucho tiempo la batería. Te recomiendo que eches un vistazo a http://gizmodo.com/5024804/iphone-3g-battery-life-beats-the-competition-apples-own-tests donde muestran que estas baterías superan a la mayoría de fabricantes

2) Bueno, la verdad es que no se que entiendes por customización. Yo me refiero a cambiar iconos, fondos de pantalla y demás. Para esto hay muchas aplicaciones, y respecto al proceso que comentas como tremendamente intransigente, sinceramente creo que no lo conoces lo suficiente. Básicamente, a diferencia de otras compañías, Apple controla el 100% de su marca y para ello determina unas normas de desarrollo a seguir que facilita a los desarrolladores. Esto, tienen todo el sentido si te paras a pensarlo. ¿Qué pensaría la gente si instala una aplicación que no funciona? Pensarían que es el software o el hardware o todo? Creo que una de las razones por las que iPhone ofrece la mejor experiencia de usuario, algo que tu valorabas notablemente hace tiempo, es precisamente por cuidar los detalles, como que el software funcione correctamente.

3 y 4) Si, la verdad es que creo no haberte entendido correctamente. Sinceramente, no tengo números sobre el número de desarrolladores para iPhone, aunque sí de software: 150.000 aplicaciones en Enero de 2010. Realmente, que haya mucha gente descargando el SDK no me aporta mucho si no desarrollan software y menos si no es de la calidad suficiente.

5) Si, es cierto 26 > 3. Te doy otro número: 1,5 Millones > 20.000 (es el número de dispositivos vendidos en la primera semana de iPhone frente al primer nexus one). ¿Realmente crees que la gente es más feliz por tener 26 modelos para escoger y más cuando el más barato cuesta aprox. lo mismo que un iPhone? No se, tal vez esté fuera del mercado, pero recuerdo que Microsoft también hacía esto de sacar 25 versiones diferentes del software…
6) MobileMe? Que tiene que ver MobileMe? Veo que no conoces demasiado en profundidad el mundo Apple y iPhone. Te cuento. MobileMe es un SERVICIO que ofrece Apple para, básicamente, disponer un espacio en la nube desde donde acceder a todos tus ordenadores, sincronizando información (como el mail de mobileme) o archivos (fotos, imágenes, vídeos, etc…) así como sincronizar agendas y calendarios. La sincronización con Google, es algo que siempre ha estado por defecto en iPhone. SIEMPRE. De hecho solo debes introducir tu mail y tu password y listo! ya tienes tu cuenta configurada, con todo lo que necesitas. Te digo, MobileMe no tiene nada que ver con Google y sus servicios… Por cierto, desde la versión 3.0 la sincronización “automática” con Exchange, es como magia… ni servidores, ni protocolos, ni nada… usuario y password
7) Por supuesto, siempre he defendido la especialización. Si haces ordenadores, haz ordenadores. Si haces tractores, tractores. Eso no implica que cada tuerca del tractor tenga que ir a comprarla a alguien, verdad? No se, me parece tan obvio lo realmente bueno que es fabricar software para tu propio hardware que no entiendo tu pregunta demasiado bien. Para mí el especiacilizado es Apple, no Google que fabrica las ruedas del tractor y le compra a HTC el resto. Es dificil tener el control de tu producto (y de tu marca) si no controlas el 100%. Ah! y por supuesto que IBM se alejó del software. Hacía que mucho que no les era rentable (AS400 fue un boom, pero se acabó…) No como Oracle que ahora tiene sus propias máquinas SUN para ejecutar mucho mejor su software y vender una solución COMPLETA, diseñada y construida 100% con Oracle.

PD: Pues la verdad es que solo hay dos opciones. O las crees o me creo lo que dice cualquier otro